Adhyay 1, Sloka 37 - Srimad Bhagavad Gita | Meaning & Analysis

Srimad Bhagavad Gita Rahashya

DHARMA • WISDOM • LIBERATION

तस्मान्नार्हा वयं हन्तुं धार्तराष्ट्रान् स्वबान्धवान् ।
स्वजनं हि कथं हत्वा सुखिनः स्याम माधव ॥१-३७॥

अध्याय 1 • श्लोक 37

Therefore, it is not befitting for us to kill the sons of Dhritarashtra, our own kinsmen. How indeed, O Madhava, can we be happy by killing our own people?

🚩 1. श्लोक का संदर्भ एवं महत्व

यह श्लोक अर्जुन के तर्कों का निष्कर्ष (Conclusion) है। पिछले श्लोक (1.36) में उन्होंने पाप के भय की बात की थी, अब वे अपने अंतिम निर्णय पर पहुँच रहे हैं कि "इसलिए हम मारने योग्य नहीं हैं" (तस्मान्नार्हा वयं हन्तुं)। वे केवल पाप से ही नहीं डर रहे, बल्कि वे इस बात को लेकर भी आश्वस्त हैं कि स्वजनों को मारकर 'सुख' (Happiness) कभी नहीं मिल सकता। यह जीवन के उद्देश्य (सुख की प्राप्ति) पर एक मौलिक प्रश्न है।

📜 2. लिप्यंतरण (Transliteration)

Tasmān nārhā vayaṃ hantuṃ Dhārtarāṣṭrān svabāndhavān |
Svajanaṃ hi kathaṃ hatvā sukhinaḥ syāma Mādhava || 37 ||

🗣️ 3. उच्चारण मार्गदर्शन (Pronunciation Guide)

तस्मान्-नार्हा वयं हन्तुं (Tasmān-nārhā vayaṃ hantuṃ)
धार्तराष्ट्रान् स्वबान्धवान् (Dhārtarāṣṭrān svabāndhavān)
स्वजनं हि कथं हत्वा (Svajanaṃ hi kathaṃ hatvā)
सुखिनः स्याम माधव (Sukhinaḥ syāma Mādhava)

🏗️ 4. श्लोक की विशिष्ट संरचना

इस श्लोक में अर्जुन का तर्क दो भागों में विभाजित है:
1. नैतिक अयोग्यता (Moral Unworthiness): "तस्मान्नार्हा वयं" - हम मारने के योग्य नहीं हैं। यह उनके कर्तव्य बोध (Dharma) से जुड़ा है।
2. भावनात्मक परिणाम (Emotional Consequence): "कथं सुखिनः स्याम" - हम सुखी कैसे हो सकते हैं? यह उनके व्यक्तिगत सुख (Happiness) से जुड़ा है।

📚 5. शब्दार्थ एवं विस्तृत विश्लेषण

शब्द	मूल अर्थ	मूल/व्युत्पत्ति
तस्मात्	इसलिए / अतः	तद् (उस) से - पंचमी विभक्ति
नार्हाः	योग्य नहीं / उचित नहीं	न + अर्हाः (अर्ह - योग्य होना)
स्वबान्धवान्	अपने बान्धवों को	स्व (अपना) + बान्धव (रिश्तेदार) - द्वितीया बहुवचन
माधव	हे माधव (कृष्ण)	मा (लक्ष्मी) + धव (पति) - लक्ष्मीपति
सुखिनः	सुखी / प्रसन्न	सुख + इनि (प्रत्यय)

🤔 6. श्लोक की सूक्ष्म व्याख्या (Line-by-Line)

पंक्ति 1: "तस्मान्नार्हा वयं हन्तुं धार्तराष्ट्रान् स्वबान्धवान्"

अर्थ: इसलिए, हम धृतराष्ट्र के पुत्रों और अपने बान्धवों को मारने के योग्य नहीं हैं।
सूक्ष्म अर्थ: 'तस्मात्' (इसलिए) शब्द पिछले श्लोक (पाप का भय) से जुड़ा है। चूँकि पाप लगेगा, इसलिए हमें यह कार्य नहीं करना चाहिए। अर्जुन यहाँ खुद को 'दोषी' होने से बचाना चाहते हैं। 'स्वबान्धवान्' कहकर वे फिर याद दिला रहे हैं कि ये कोई बाहरी शत्रु नहीं, हमारे अपने भाई-बन्धु हैं।

पंक्ति 2: "स्वजनं हि कथं हत्वा सुखिनः स्याम माधव"

अर्थ: क्योंकि अपने ही लोगों को मारकर हम कैसे सुखी हो सकते हैं, हे माधव?
सूक्ष्म अर्थ: यह अर्जुन का 'अंतिम प्रश्न' है। जीवन का लक्ष्य सुख है। यदि कर्म (युद्ध) का परिणाम ही दुःख (स्वजन वध) है, तो वह कर्म क्यों करें? 'माधव' (लक्ष्मीपति) सम्बोधन व्यंग्यात्मक भी हो सकता है - "आप तो लक्ष्मी के स्वामी हैं, आप सुख का अर्थ जानते हैं, फिर हमें ऐसे दुःख में क्यों डाल रहे हैं?"

🌟 7. सम्पूर्ण भावार्थ एवं गूढ़ व्याख्या

A. शाब्दिक अर्थ:

अतः हे माधव! अपने बान्धव धृतराष्ट्र के पुत्रों को मारना हमारे लिए उचित नहीं है। क्योंकि अपने ही कुटुम्बियों को मारकर हम कैसे सुखी हो सकते हैं?

B. साधकों के लिए अर्थ:

यह श्लोक 'विवेक' (Discrimination) की परीक्षा है। साधक के जीवन में भी ऐसे क्षण आते हैं जब उसे अपनी पुरानी आदतों और आसक्तियों (स्वजन) को मारना पड़ता है। तब मन तर्क देता है - "इनके बिना मैं सुखी कैसे रहूँगा?" (कथं सुखिनः स्याम)। अर्जुन की तरह साधक भी सोचता है कि संसार के भोगों को छोड़कर वैराग्य में सुख नहीं मिलेगा। यह मोह जनित भ्रम है।

🔗 8. अन्य श्लोकों से सम्बन्ध

सम्बन्धित श्लोक	अध्याय	सम्बन्ध का स्वरूप
"यद्यप्येते न पश्यन्ति..."	1.38	अगले श्लोक में अर्जुन बताएंगे कि कौरव तो अंधे हैं (लोभ के कारण), पर हम क्यों पाप करें?
"प्रसादे सर्वदुःखानां..."	2.65	कृष्ण उत्तर देंगे कि सच्ची प्रसन्नता (सुख) मन की शांति (प्रसाद) से मिलती है, बाहरी संयोग से नहीं।

🔥 10. गहन आध्यात्मिक दृष्टि

अर्जुन का प्रश्न "सुखिनः स्याम" (हम सुखी कैसे होंगे) यह दर्शाता है कि उनकी सुख की परिभाषा अभी भी 'बाहरी' और 'सम्बन्ध-आधारित' है। वे सोचते हैं कि सुख स्वजनों के साथ रहने में है। गीता का पूरा उपदेश इसी भ्रांति को तोड़ने के लिए है कि सुख बाहर नहीं, भीतर (आत्मा में) है (आत्मन्येवात्मना तुष्टः - 2.55)। जब तक सुख पर-आश्रित (Dependent on others) है, तब तक दुःख निश्चित है।

💼 11. समसामयिक प्रासंगिकता

हैप्पीनेस इंडेक्स (Happiness Index): आज की दुनिया में हम सुख को 'उपभोग' (Consumption) और 'सम्बन्धों' (Networking) में खोजते हैं। अर्जुन का प्रश्न आज भी प्रासंगिक है - क्या दूसरों को दुःख देकर या अनैतिक कार्य करके हम वास्तव में सुखी हो सकते हैं? कॉर्पोरेट जगत में, क्या हम अपने सहकर्मियों (स्वजन) को कुचलकर मिली सफलता (राज्य) का आनंद ले सकते हैं?

🧠 12. मनोवैज्ञानिक अर्थ

यह 'गिल्ट अवॉइडेंस' (Guilt Avoidance) है। मनुष्य का मन इस तरह बना है कि वह अपराधबोध के साथ नहीं जी सकता। अर्जुन जानते हैं कि यदि उन्होंने युद्ध किया, तो जीवन भर उन्हें यह गिल्ट सालता रहेगा कि उन्होंने अपनों को मारा। यह डर (Fear of future regret) उन्हें कर्म करने से रोक रहा है।

💡 13. दार्शनिक अर्थ

यह 'उपयोगितावाद' (Utilitarianism) के खिलाफ तर्क है। उपयोगितावाद कहता है 'अधिकतम लोगों का अधिकतम सुख'। लेकिन अर्जुन 'कर्तव्यवाद' (Deontology) की ओर झुक रहे हैं, जहाँ कर्म का परिणाम (सुख) नहीं, बल्कि कर्म की शुद्धता (अहिंसा) महत्वपूर्ण है। हालाँकि, वे यहाँ 'मोह' को 'धर्म' समझ रहे हैं, जो उनकी दार्शनिक त्रुटि है।

🏹 14. निष्कर्ष: श्लोक का सार

इस श्लोक में अर्जुन ने अपना पक्ष पूरी तरह रख दिया है - नैतिक रूप से यह अनुचित है (नार्हा) और व्यावहारिक रूप से यह दुःखदायी है (न सुखिनः)। उन्होंने 'पाप' और 'दुःख' दोनों का हवाला देकर युद्ध को नकार दिया है। अब अगले श्लोक में वे बताएंगे कि कौरव भले ही यह न समझें, पर हमें तो समझना चाहिए...

🚩 ১. শ্লোকের প্রসঙ্গ ও গুরুত্ব

এই শ্লোকটি অর্জুনের যুক্তিগুলির উপসংহার (Conclusion)। আগের শ্লোকে (১.৩৬) তিনি পাপের ভয়ের কথা বলেছিলেন, এখন তিনি তাঁর চূড়ান্ত সিদ্ধান্তে পৌঁছাচ্ছেন যে "তাই আমরা মারার যোগ্য নই" (তস্মান্নারহা বয়ং হন্তুম্)। তিনি কেবল পাপের ভয়েই ভীত নন, তিনি এই বিষয়েও নিশ্চিত যে স্বজনদের হত্যা করে 'সুখ' (Happiness) কখনোই পাওয়া যাবে না। এটি জীবনের উদ্দেশ্যের (সুখের প্রাপ্তি) উপর একটি মৌলিক প্রশ্ন।

📜 ২. লিপ্যন্তর (Transliteration)

Tasmān nārhā vayaṃ hantuṃ Dhārtarāṣṭrān svabāndhavān |
Svajanaṃ hi kathaṃ hatvā sukhinaḥ syāma Mādhava || 37 ||

🗣️ ৩. উচ্চারণ নির্দেশিকা (Pronunciation Guide)

তস্মান্-নারহা বয়ং হন্তুম্ (Tasmān-nārhā vayaṃ hantuṃ)
ধার্তরাষ্ট্রান্ স্ববান্ধবান্ (Dhārtarāṣṭrān svabāndhavān)
স্বজনং হি কথং হত্বা (Svajanaṃ hi kathaṃ hatvā)
সুখিনঃ শ্যাম মাধব (Sukhinaḥ syāma Mādhava)

🏗️ ৪. শ্লোকের বিশেষ গঠন

এই শ্লোকে অর্জুনের যুক্তি দুটি ভাগে বিভক্ত:
১. নৈতিক অযোগ্যতা (Moral Unworthiness): "তস্মান্নারহা বয়ং" - আমরা মারার যোগ্য নই। এটি তাঁর কর্তব্য বোধ (Dharma)-এর সাথে যুক্ত।
২. আবেগপূর্ণ ফলাফল (Emotional Consequence): "কথং সুখিনঃ শ্যাম" - আমরা কীভাবে সুখী হতে পারি? এটি তাঁর ব্যক্তিগত সুখ (Happiness)-এর সাথে যুক্ত।

📚 ৫. শব্দার্থ ও বিস্তারিত বিশ্লেষণ

শব্দ	মূল অর্থ	মূল/ব্যুৎপত্তি
তস্মাৎ	তাই / অতএব	তদ্ (তা) থেকে - পঞ্চমী বিভক্তি
নারহাঃ	যোগ্য নয় / উচিত নয়	ন + অর্হাঃ (অরহ - যোগ্য হওয়া)
স্ববান্ধবান্	নিজের বান্ধবদের	স্ব (নিজ) + বান্ধব (আত্মীয়) - দ্বিতীয়া বহুবচন
মাধব	হে মাধব (কৃষ্ণ)	মা (লক্ষ্মী) + ধব (পতি) - লক্ষ্মীপতি
সুখিনঃ	সুখী / প্রসন্ন	সুখ + ইনি (प्रत्यয়)

🤔 ৬. শ্লোকের সূক্ষ্ম ব্যাখ্যা (Line-by-Line)

পঙক্তি ১: "তস্মান্নারহা বয়ং হন্তুং ধার্তরাষ্ট্রান্ স্ববান্ধবান্"

অর্থ: তাই, আমরা ধৃতরাষ্ট্রের পুত্রদের এবং নিজের বান্ধবদের মারার যোগ্য নই।
সূক্ষ্ম অর্থ: 'তস্মাৎ' (তাই) শব্দটি আগের শ্লোক (পাপের ভয়) থেকে যুক্ত। যেহেতু পাপ লাগবে, তাই আমাদের এই কাজ করা উচিত নয়। অর্জুন এখানে নিজেকে 'দোষী' হওয়া থেকে বাঁচাতে চাইছেন। 'স্ববান্ধবান্' বলে তিনি আবার মনে করিয়ে দিচ্ছেন যে এরা কোনো বাইরের শত্রু নয়, আমাদের নিজেদের ভাই-বন্ধু।

পঙক্তি ২: "স্বজনং হি কথং হত্বা সুখিনঃ শ্যাম মাধব"

অর্থ: কারণ নিজের লোকদের মেরে আমরা কীভাবে সুখী হতে পারি, হে মাধব?
সূক্ষ্ম অর্থ: এটি অর্জুনের 'শেষ প্রশ্ন'। জীবনের লক্ষ্য সুখ। যদি কর্মের (যুদ্ধ) ফলই দুঃখ (স্বজন বধ) হয়, তবে সেই কর্ম কেন করব? 'মাধব' (লক্ষ্মীপতি) সম্বোধন ব্যঙ্গাত্মকও হতে পারে - "আপনি তো লক্ষ্মীর স্বামী, আপনি সুখের অর্থ জানেন, তবে আমাদের এমন দুঃখে কেন ফেলছেন?"

🌟 ৭. সম্পূর্ণ ভাবার্থ ও গূঢ় ব্যাখ্যা

A. শাব্দিক অর্থ:

অতএব হে মাধব! নিজের বান্ধব ধৃতরাষ্ট্রের পুত্রদের মারা আমাদের পক্ষে উচিত নয়। কারণ নিজের আত্মীয়দের মেরে আমরা কীভাবে সুখী হতে পারি?

B. সাধকদের জন্য অর্থ:

এই শ্লোকটি 'বিবেক' (Discrimination)-এর পরীক্ষা। সাধকের জীবনেও এমন মুহূর্ত আসে যখন তাকে নিজের পুরনো অভ্যাস এবং আসক্তিগুলিকে (স্বজন) মারতে হয়। তখন মন যুক্তি দেয় - "এদের ছাড়া আমি কীভাবে সুখী হব?" (কথং সুখিনঃ শ্যাম)। অর্জুনের মতো সাধকও ভাবেন যে সংসারের ভোগ ছেড়ে বৈরাগ্যে সুখ মিলবে না। এটি মোহজনিত ভ্রম।

🔗 ৮. অন্যান্য শ্লোকের সাথে সম্পর্ক

সম্পর্কিত শ্লোক	অধ্যায়	সম্পর্কের স্বরূপ
"যদ্যপ্যেতে ন পশ্যন্তি..."	১.৩৮	পরের শ্লোকে অর্জুন বলবেন যে কৌরবরা তো অন্ধ (লোভ বশত), কিন্তু আমরা কেন পাপ করব?
"প্রসাদে সর্বদুঃখানাং..."	২.৬৫	কৃষ্ণ উত্তর দেবেন যে সত্যিকারের প্রসন্নতা (সুখ) মনের শান্তি (প্রসাদ) থেকে মেলে, বাইরের সংযোগ থেকে নয়।

🔥 ১০. গভীর আধ্যাত্মিক অন্তর্দৃষ্টি

অর্জুনের প্রশ্ন "সুখিনঃ শ্যাম" (আমরা কীভাবে সুখী হব) এটি দেখায় যে তাঁর সুখের সংজ্ঞা এখনো 'বাহ্যিক' এবং 'সম্পর্ক-ভিত্তিক'। তিনি ভাবেন যে সুখ স্বজনদের সাথে থাকাতেই আছে। গীতার পুরো উপদেশ এই ভ্রান্তি ভাঙার জন্যই যে সুখ বাইরে নয়, ভেতরে (আত্মায়) আছে (আত্মন্যেবাত্মনা তুষ্টঃ - ২.৫৫)। যতক্ষণ সুখ পর-নির্ভর (Dependent on others), ততক্ষণ দুঃখ নিশ্চিত।

💼 ১১. সমসাময়িক প্রাসঙ্গিকতা

হ্যাপিনেস ইনডেক্স (Happiness Index): আজকের দুনিয়ায় আমরা সুখকে 'ভোগ' (Consumption) এবং 'সম্পর্কে' (Networking) খুঁজি। অর্জুনের প্রশ্ন আজও প্রাসঙ্গিক - অন্যকে দুঃখ দিয়ে বা অনৈতিক কাজ করে কি আমরা সত্যিই সুখী হতে পারি? কর্পোরেট জগতে, আমরা কি আমাদের সহকর্মীদের (স্বজন) মাড়িয়ে পাওয়া সাফল্য (রাজ্য) উপভোগ করতে পারি?

🧠 ১২. মনস্তাত্ত্বিক অর্থ

এটি 'গিল্ট অ্যাভয়ডেন্স' (Guilt Avoidance)। মানুষের মন এমনভাবে তৈরি যে সে অপরাধবোধের সাথে বাঁচতে পারে না। অর্জুন জানেন যে যদি তিনি যুদ্ধ করেন, তবে সারা জীবন তাঁকে এই গিল্ট তাড়া করবে যে তিনি আপনজনদের মেরেছেন। এই ভয় (Fear of future regret) তাঁকে কর্ম করা থেকে থামাচ্ছে।

💡 ১৩. দার্শনিক অর্থ

এটি 'উপযোগিতাবাদ' (Utilitarianism)-এর বিরুদ্ধে যুক্তি। উপযোগিতাবাদ বলে 'সর্বাধিক লোকের সর্বাধিক সুখ'। কিন্তু অর্জুন 'কর্তব্যবাদ' (Deontology)-এর দিকে ঝুঁকছেন, যেখানে কর্মের ফলাফল (সুখ) নয়, বরং কর্মের শুদ্ধতা (অহিংসা) গুরুত্বপূর্ণ। যদিও, তিনি এখানে 'মোহ'-কে 'ধর্ম' মনে করছেন, যা তাঁর দার্শনিক ত্রুটি।

🏹 ১৪. উপসংহার: শ্লোকের সারমর্ম

এই শ্লোকে অর্জুন নিজের পক্ষ পুরোপুরি রেখে দিয়েছেন - নৈতিকভাবে এটি অনুচিত (নারহা) এবং ব্যবহারিকভাবে এটি যন্ত্রণাদায়ক (ন সুখিনঃ)। তিনি 'পাপ' এবং 'দুঃখ' উভয় কারণ দেখিয়ে যুদ্ধকে প্রত্যাখ্যান করেছেন। এখন পরের শ্লোকে তিনি বলবেন যে কৌরবরা যদিও এটি না বোঝে, তবে আমাদের বোঝা উচিত...

🚩 1. Context and Significance

This verse is the **Conclusion** of Arjuna's arguments. In the previous verse (1.36), he spoke of the fear of sin, and now he arrives at his final decision that "therefore, we are not worthy to kill" (*Tasman narha vayam hantum*). He is not just afraid of sin, but he is also convinced that by killing kinsmen, **'Happiness'** (*Sukha*) can never be attained. This is a fundamental question on the purpose of life (attainment of happiness).

📜 2. Transliteration

Tasmān nārhā vayaṃ hantuṃ Dhārtarāṣṭrān svabāndhavān |
Svajanaṃ hi kathaṃ hatvā sukhinaḥ syāma Mādhava || 37 ||

🗣️ 3. Pronunciation Guide

Tasmān-nārhā vayaṃ hantuṃ
Dhārtarāṣṭrān svabāndhavān
Svajanaṃ hi kathaṃ hatvā
Sukhinaḥ syāma Mādhava

🏗️ 4. Special Structure of Verse

Arjuna's argument in this verse is divided into two parts:
1. Moral Unworthiness: "Tasman narha vayam" - We are not worthy to kill. This is linked to his sense of Duty (Dharma).
2. Emotional Consequence: "Katham sukhinah syama" - How can we be happy? This is linked to his personal Happiness.

📚 5. Word Meanings with Detailed Word Analysis

Word	Original Meaning	Root/Etymology
Tasmat	Therefore / Hence	From 'Tad' (That) - Ablative Case
Narhah	Not worthy / Not proper	Na + Arhah (Arha - to be worthy)
Svabandhavan	Own kinsmen	Sva (Own) + Bandhava (Relative) - Accusative Plural
Madhava	O Madhava (Krishna)	Ma (Lakshmi) + Dhava (Husband) - Lord of Fortune
Sukhinah	Happy	Sukha + Ini (Suffix)

🤔 6. Subtle Interpretation of the Verse (Line-by-Line)

Line 1: "Tasman narha vayam hantum Dhartarashtran svabandhavan"

Meaning: Therefore, it is not proper for us to kill the sons of Dhritarashtra and our own kinsmen.
Subtle Meaning: The word 'Tasmat' (Therefore) connects to the previous verse (Fear of Sin). Since sin will be incurred, we should not do this act. Arjuna wants to save himself from being 'Guilty'. By saying 'Svabandhavan', he reminds again that these are not external enemies, but our own brothers and kin.

Line 2: "Svajanam hi katham hatva sukhinah syama Madhava"

Meaning: For how can we be happy by killing our own people, O Madhava?
Subtle Meaning: This is Arjuna's 'Final Question'. The goal of life is happiness. If the result of action (war) is sorrow (killing kinsmen), why perform that action? The address 'Madhava' (Lord of Lakshmi) could be sarcastic - "You are the Lord of Fortune, you know the meaning of happiness, then why are you pushing us into such sorrow?"

🌟 7. Comprehensive Meaning & Esoteric Interpretation

A. Literal Meaning:

Therefore, O Madhava! It is not befitting for us to kill our kinsmen, the sons of Dhritarashtra. For how can we be happy by killing our own relatives?

B. Meaning for Spiritual Seekers:

This verse is a test of 'Discrimination' (Viveka). In a seeker's life too, moments come when they have to kill their old habits and attachments (kinsmen). Then the mind argues - "How will I be happy without them?" (*Katham sukhinah syama*). Like Arjuna, the seeker thinks that happiness will not be found in renunciation by leaving worldly enjoyments. This is a delusion born of attachment.

🔗 8. Connections to Other Verses

Related Verse	Chapter	Nature of Connection
"Yadyapyete na pashyanti..."	1.38	In the next verse, Arjuna will say that the Kauravas are blind (due to greed), but why should we commit sin?
"Prasade sarva-duhkhanam..."	2.65	Krishna will answer that true happiness comes from peace of mind (Prasada), not external contact.

🔥 10. Deep Spiritual Insight

Arjuna's question "Sukhinah syama" (How shall we be happy) shows that his definition of happiness is still **'External'** and **'Relationship-based'**. He thinks happiness lies in being with kinsmen. The entire teaching of the Gita is to break this illusion that happiness is not outside, but inside (in the Self) (*Atmanyevatmana tushtah* - 2.55). As long as happiness is dependent on others, sorrow is certain.

💼 11. Contemporary Relevance

Happiness Index: In today's world, we seek happiness in 'Consumption' and 'Networking'. Arjuna's question is relevant even today - can we truly be happy by hurting others or by unethical acts? In the corporate world, can we enjoy success (Kingdom) achieved by crushing our colleagues (Kinsmen)?

🧠 12. Psychological Meaning

This is **'Guilt Avoidance'**. The human mind is wired such that it cannot live with guilt. Arjuna knows that if he fights, the guilt of killing his own will haunt him for life. This fear (Fear of future regret) is stopping him from acting.

💡 13. Philosophical Meaning

This is an argument against **'Utilitarianism'** (Greatest happiness of greatest number). Arjuna is leaning towards **'Deontology'** (Duty-based ethics), where not the consequence (happiness) but the purity of action (non-violence) matters. However, he is mistaking 'Attachment' for 'Dharma' here, which is his philosophical error.

🏹 14. Conclusion: Essence of Verse and relation to the next verse

In this verse, Arjuna has fully stated his case - **Morally it is improper** (*Narha*) and **Practically it is painful** (*Na sukhinah*). He has rejected the war citing both 'Sin' and 'Sorrow'. Now in the next verse, he will explain that even if the Kauravas don't understand this, we should...

← Previous Sloka 1.36 Next Sloka 1.38 →